AMD Ryzen 9 7950X : avis sur le processeur haut de gamme de la famille Zen 4

Avec le revue de l'AMD Ryzen 9 7950X Nous arrivons au modèle le plus haut de gamme de la nouvelle série de processeurs d'AMD. Et c'est le dernier rendez-vous avec la gamme actuelle basée sur l'architecture Zen 4 avant de passer aux AMD Ryzen 7000X3D, les modèles alternatifs avec 3D V-Cache qui ont commencé à apparaître sur le marché ces derniers jours et qui promettent un net bond en avant des performances en jeu. Mais en ce qui concerne la puissance brute, apparemment destinée à diminuer dans les modèles gaming avec cache 3D, le haut de gamme de la famille Ryzen devrait rester ce modèle, qui, nous le verrons, affiche des performances gaming plutôt bonnes.

Caractéristiques techniques

L'AMD Ryzen 7950X est à la pointe des processeurs Ryzen de nouvelle génération grâce à 16 cœurs et 32 threads poussés à 5,7 GHz. Il se rapproche donc du sommet de la compétition en termes de fréquences, augmentées de 800 MHz par rapport aux Ryzen plus puissants de la génération précédente. C'est sans compter l'overdrive qui, avec une dissipation exceptionnelle, pousse le CPU aux mêmes 5800 MHz que ceux atteints par Intel. Et c'est sans doute grâce à la passage du processus de production de 7 à 5 nanomètres et les différentes optimisations d'une architecture construite sur son prédécesseur, mais caractérisée par des évolutions importantes.

Malgré le travail d'optimisation, l'augmentation des fréquences et la nouvelle plateforme AM5, dont nous avons déjà parlé en profondeur dans notre test de l'AMD Ryzen 9 7900X, augmentent la consommation d'énergie, avec un TDP qui passe de 105 W pour le modèle précédent à 170 W pour le nouveau. Mais nous sommes bien en dessous des niveaux du haut de gamme de la concurrence, par rapport auquel, sur la base de notre expérience avec les autres modèles de la série AMD Ryzen 7000, nous nous attendons à une meilleure efficacité. Bien sûr, comme nous le savons, il s'agit de 8 cœurs physiques en moins pour le même nombre de threads, mais nous attendons toujours entre 20 et 25 % de performances en plus par rapport à l'AMD Ryzen 5950X.

D'autre part, nous parlons d'une performance single-thread inférieure à celle des nouvelles architectures hybrides d'Intel, en aucun cas très élevée, et ce malgré des fréquences très élevées et des performances très élevées. l'augmentation de 13 % de l'IPC de la nouvelle architecture Zen 4qui utilise des cœurs avec un cache L2 doublé. Cependant, ces nouveautés ne se font sentir que dans certains jeux, et sont importantes pour desserrer le frein imposé par le CPU au GPU dans les basses résolutions. Et il est important, comme toujours avec les processeurs Ryzen, d'avoir les bonnes mémoires si l'on veut profiter pleinement de la plateforme.

La nouvelle plateforme AMD supporte la RAM DDR5 jusqu'à 6400 MHz, mais les mémoires recommandées sont les mémoires 6000 MHz avec Profil EXPO qui offre le meilleur rapport mégahertz/latence. Le problème, bien sûr, est le prix plus élevé par rapport à une performance qui, dans certains cas, n'augmente pas, mais nous parlons également d'un processeur pour environ 700€ qui regarde les configurations coûteuses et capable de satisfaire plusieurs besoins en même temps, du jeu à la création de contenu de haut niveau.

Par ailleurs, la nouvelle plate-forme AMD est conçue pour l'avenir, avec une prise en charge totale de la technologiePCIe 5.0 et un nouveau socket à 1718 broches avec une consommation maximale de 230 W, utile pour l'overclocking mais aussi pour les processeurs de nouvelle génération. D'autre part, le socket AM5 rompt la tradition de rétrocompatibilité des cartes mères AMD avec les séries Ryzen précédentes, mais les nouveaux modèles équipés de chipsets de la série 600 seront compatibles avec les futures Ryzen jusqu'en 2025, du moins selon AMD. Une compatibilité totale, donc, avec les modèles équipés de 3D V-Cache et au moins une nouvelle génération.

L'autre nouveauté concerne le GPU intégré, qui est présent pour la première fois dans les modèles de bureau standard, mais qui n'est pas comparable aux APU Ryzen. Bien qu'il soit toujours basé sur Architecture RDNA 2 se contente en effet de deux unités de calcul, ce qui est plus utile pour les configurations qui ne concernent pas le jeu et le graphisme professionnel. Cela dit, c'est un confort supplémentaire face à un prix conseillé inférieur de 100 $ à celui de l'AMD Ryzen 9 5950X et un prix réel d'un peu moins de 630 € à 670 €. Pas très loin, donc, du haut de gamme de la concurrence. Le problème, s'il y en a un, c'est le prix élevé de la plate-forme, notamment la DDR5 à profil élevé et les cartes mères coûteuses.

Fiche technique AMD Ryzen 9 7950X

• Architecture : Zen 4 (Raphaël)
• Processus de production : FinFET à 5 nanomètres
• Noyau : 16 cœurs / 32 threads
• Cache : L1 : 768 KB / L2 : 12 MB / L3 : 64 MB
• Fréquences : base 4500 MHz, boost 5700 MHz
• GPU intégré : RDNA 2 à partir de 2 unités de calcul à 2200 MHz
• RAM : DDR5 5200 MHz native avec support AMD EXPO
• TDP : 170 Watt
• Température de fonctionnement maximale : 95 degrés
• Prix : 699€

ASUS ROG Crosshair X670E Hero

Pour exploiter pleinement un processeur tel que l'AMD Ryzen 9 7950X, il est nécessaire de disposer d'un système d'exploitation de pointe. bonne carte mère et il faut donc dépenser, d'autant plus que les prix de la nouvelle plateforme AM5 augmentent. Cela dit, il n'est certainement pas nécessaire d'aller jusqu'à la ASUS ROG Crosshair X670E HeroLe ROG Crosshair X670E Hero est le vice-champion d'ASUS en ce qui concerne le chipset AMD 600. Il s'agit sans aucun doute d'un produit de luxe dont le prix oscille entre 650 et 700 euros. Mais il coûte moins que les 1 000 € du modèle Chrosshair et garantit un équipement haut de gamme à tous points de vue, qu'il s'agisse de la robustesse, de l'alimentation, de la dissipation esthétique ou de la connectivité.

Décidément solide et conçue pour satisfaire à la fois les joueurs et les créateurs de contenu enthousiastes ainsi que ceux qui veulent s'adonner à l'overclocking, la carte mère ASUS dispose d'un VRM 18+2 phases avec un étage de puissance de 110A et des dissipateurs passifs massifs de haute qualité. Sans surprise, elle est conçue pour tirer pleinement parti de processeurs tels que l'AMD Ryzen 9 7950X, mais elle offre également un grand confort, à commencer par le codec audio ROG SupremeFX ALC4082 avec ESS ES9218PQ quad DAC, sans aucun doute excellent dans le panorama des solutions audio intégrées. D'une esthétique exquise, le Écran Polymo situé au-dessus du panneau arrière, est programmable avec des animations et est plus sophistiqué et attrayant que l'éclairage RVB classique.

En termes de connectivité, le pot est également riche avec 12 ports USB sur le panneau arrière de la carte, 5 connecteurs audio plaqués or de 3,5 mm pour un véritable son surround, une sortie S/PDIF, des boutons BIOS Flashback et Clear CMOS, des boutons d'alimentation et de réinitialisation directement sur la carte mère, 5 emplacements M.2 et une carte d'extension avec un emplacement PCIe 5.0 M.2 supplémentaire qui peut également être utilisé dans le second emplacement PCIe, de type 5.0 X16 comme l'emplacement principal. Au passage, quatre des ports du panneau arrière sont de type C et deux d'entre eux sont de type USB 4 avec une vitesse de 40 Gbps, permettant ainsi d'utiliser des SSD externes à haut débit. Le port Ethernet de 2,5 Go, quant à lui, est peut-être trop petit pour les professionnels, mais pour la plupart des connexions italiennes, même la fibre, il est largement suffisant.

Fiche technique ASUS ROG Crosshair X670E Hero

• Chipset : AMD X670E
• Processeurs pris en charge : AMD Ryzen série 7000 et 7000X3D
• VRMS : 18+2 étages de puissance 110A
• Prise en charge de la RAM : 4x DDR5 slots pour modules DIMM double canal jusqu'à 32 GB (max. total 128 GB)
• Fréquences de la RAM : Native 5200 MHz, EXPO 6000 MHz, overclock jusqu'à 6400 MHz
• Emplacements PCIe :
  • 2x PCIe 5.0 x16 (1 sur carte d'extension PCIe)
  • 1x PCIe
• Codec audio : ROG SupremeFX ALC4082 avec annulation du bruit dans les deux sens
• Connectivité réseau :
  • Wi-Fi 6E
  • Bluetooth 5.2
  • Intel Ethernet 2.5Gb
• Connectivité du panneau arrière :
  • 9x USB 3.2 Gen 2 (8 x Type-A / 1 x Type-C)
  • 2x USB 4 Type-C
  • 1x USB 3.2×2 Type-C
  • 1x DisplayPort 1.2
  • 1x HDMI 2.1
  • 2x antenne
  • 5x 3,5 mm jacks plaqués or
  • Sortie optique S/PDIF
• Connectivité USB (connecteurs internes) :
  • 1x USB 3.2 Gen 2×2 (Power Delivery 60 W)
  • 6x USB 2.0
• Fonctionnalité supplémentaire : Flashback BIOS, Clear CMOS, panneau arrière avec écran Polymo
• Stockage :
  • 6x SATA 6 Gb/s
  • 2x M.2 PCIe 5.0 x4 SATA compatible (2242/2260/2280)
  • 2x M.2 PCIe 4.0 x4 compatible SATA (2242/2260/2280)
  • 1x M.2 PCIe 4.0 x4 compatible SATA (2242/2260/2280/22110)
• Dimensions : Format ATX (30,5 x 24,4 cm)
• Prix : 749€

Performance

Avec le dissipateur ARCTIC Liquid Freezer II, le processeur AMD mis à l'épreuve par des charges lourdes et des tests de stress fonctionne à une fréquence de 5200 MHz sur 8 cœurs et de 4925 MHz sur les 8 autres cœurs. En revanche, dans les jeux, où la pleine puissance du processeur n'est pas requise, il atteint 5500 MHz sur les 8 cœurs principaux et des fréquences variables jusqu'à 5325 MHz sur les cœurs secondaires avec des pointes réelles de 5700 MHz sur les deux cœurs principaux.

En fait, malgré le dissipateur thermique AIO de milieu de gamme, le processeur fonctionne à des niveaux très élevés, ce qui, combiné avec un dissipateur de 13% d'augmentation de l'IPCa conduit à repères synthétiques résolument élevé. Avec 15632 points obtenus en CPU-Z, nous sommes à moins de 8 % du haut de gamme de la concurrence, tandis que le désavantage en Cinebench R23, un benchmark qui met en évidence les capacités de rendu des processeurs, est d'environ 4,7 %. Quant au test 3DMark CPU Profile, qui évalue les capacités globales du processeur, il n'accuse qu'un retard de 1 %.

En revanche, la différence de 8 cœurs et l'IPC plus élevé des cœurs concurrents se font sentir dans le cas de la physique. En effet, dans le test 3DMark Fire Strike Ultra, le CPU AMD est 18 % moins performant que l'Intel Core i9-13900k. Et c'est la même différence que nous trouvons du côté pratique, avec l'AMD Ryzen 9 7950X ayant une moyenne de 344,6 FPS avec notre test Handbrake classique sur un fichier vidéo 1080p de 4 Go, et cela dépend largement de la différence de performance des cœurs uniques entre les processeurs AMD et Intel. Ces derniers, en effet, avec les deux générations basées sur l'architecture hybride, ont regagné un avantage net qui, selon CPU-Z, s'élève à environ 16 % et constitue l'un des facteurs qui ont permis à Intel de reprendre le sceptre du jeu.

Net des repères synthétiques, cependant, leaugmentation des fréquences de l'AMD Ryzen 9 7950X, combinée à des mémoires EXPO à 6000 MHz, se fait sentir à la fois par rapport à l'AMD Ryzen 9 5950x, 14% de moins dans les calculs liés à la physique et 34% de moins dans le test CPU 3DMark Time Spy Extreme, et dans le test CPU 3DMark Time Spy Extreme. tests de jeux et ce, aussi bien avec l'AMD Radeon 7900 XT qu'avec l'AMD Radeon 7900 XTX, plus puissante. Et il est évident que dans tous les titres testés, la baisse de la résolution garantit toujours une augmentation du nombre d'images, comme le soulignent les tests en 1080p avec FSR actif, qui en mode performance a abaissé la résolution jusqu'à 540p. Avec Watch Dogs : Legion, il faut le dire, le freinage du CPU redevient évident en 1080p, même sans upscaling entre les deux, mais dans l'ensemble, le processeur haut de gamme d'AMD est un excellent choix pour le jeu et se comporte décidément bien avec les deux cartes AMD next-gen actuellement disponibles.

La seule incertitude qui ressort des tests concerne des pics minimes dans le framerate qui sont presque toujours inférieurs à ceux trouvés avec l'AMD Ryzen 7 7700X. Ce n'est pas que les bégaiements ou autres soient perceptibles dans les jeux, mais il semble que le double CCD de l'AMD Ryzen 9 7950X pose un peu plus de problèmes en termes de latence que les modèles à CCD unique. Ce n'est pas un hasard si de nombreux joueurs enthousiastes fidèles à AMD attendent l'AMD Ryzen 9 7950X3D. D'autre part, les nouveaux modèles ne se concentreront pas sur les gains de puissance brute, qui diminueront légèrement comme dans le cas du 5800X3D, mais sur les performances dans les domaines où les latences comptent, tels que les jeux.

Overclock

Comme d'habitude, nous n'avons pas manqué quelques tests d'overclockingtout en restant bas pour éviter les températures volcaniques. En revanche, en réglant la fréquence de tous les cœurs à 5300 MHz, avec une tension de 1,3 volt, le processeur AMD est devenu beaucoup trop chaud pour le dissipateur ARCTIC Liquid Freezer II, se retrouvant castré par le thermal throttling.

Le système est néanmoins resté stable, mais alors que nous avons constaté des gains de performance de 10 % dans les tests rapides, dans les benchmarks plus longs, le gain moyen a été réduit à 4 % face, comme nous le verrons bientôt, à des températures résolument élevées. Il s'agit du même gain qui peut être obtenu en mode PBO, mais avec des températures légèrement inférieures. Par conséquent, si l'on souhaite augmenter les fréquences du processeur, il est fortement recommandé d'utiliser un dissipateur thermique très haut de gamme.

Températures et consommation d'énergie

Aussi efficaces soient-ils, les nouveaux Ryzens consomment et chauffent davantage, comme en témoignent les températures en utilisation normale, souvent proches de 40 degrés, mais aussi capables de frôler les 65 degrés sans charges lourdes à gérer. Il n'est donc pas étonnant que le test de stress CPU-Z ait révélé une température de 93 degrés, ce qui est suffisant pour pousser le processeur Ryzens dans ses derniers retranchements. de la consommation de 170 W. Pas d'étranglement thermique donc, le CPU fonctionnant avec les 8 cœurs du CCD principal à 5200 MHz et les 8 cœurs à 4925 MHz, mais de justesse. Ce n'est pas un hasard si, avec la charge de travail extrêmement élevée de Handbrake, le CPU atteint 95 degrés, alors qu'il ne dépasse pas 170 W de consommation, et que le thermal throttling intervient, qui ramène le CPU à 5100 MHz sur les 8 cœurs principaux et à 4825 sur les 8 autres. Néanmoins, les performances restent excellentes et il est possible de réduire la température de quelques degrés en baissant la tension.

Les jeux ne posent aucun problème, même avec des titres qui sollicitent le processeur. La consommation électrique tourne en effet autour de 80 W en 1080p avec des températures de 71 degrés, tandis que les 8 cœurs principaux tournent de manière stable à 5500 MHz et que les 8 cœurs secondaires, qui descendent également en dessous de 5000 MHz, atteignent 5325 MHz. Dans une configuration générale ou de jeu, l'ARCTIC Liquid Freezer II est donc suffisant. Mais un système de refroidissement haut de gamme, ce qui devient essentiel dans le cas de l'overclocking. En effet, en poussant le CPU à 5300 MHz sur tous les cœurs, la température a grimpé à 104 degrés même dans le test de stress CPU-Z, malgré une consommation de 190 W qui n'est pas extrême.