ASUS ROG Strix Scar 17 : Revue du modèle avec AMD Ryzen 9 7945HX et NVIDIA GeForce RTX 4090

Un autre tour, un autre ordinateur portable équipé d'une Nvidia GeForce RTX 4090 qui arrive sur le marché avec un prix très élevé, bien qu'inférieur à ce à quoi cette génération nous a habitués. Il s'agit toujours d'un 17 pouces de luxe avec un écran 1440p 240 Hz, dans ce cas avec un ratio 16:9 contrairement à son grand frère ASUS ROG Strix Scar 18, qui s'adresse à un public de niche. Néanmoins, notre critique peut être particulièrement intéressante, que tu aies ou non un budget suffisant pour l'acheter, car pour la première fois sur Multiplayer.fr, nous parlons d'un ordinateur portable qui combine la RTX 4090 Laptop avec… l'un des derniers processeurs mobiles d'AMD, le Ryzen 9 7945HX., le haut de gamme de la famille Dragon Range. Parfait alors pour une comparaison en jeu entre ce modèle et la variante équipée du Intel Core i9-13980HX.

Caractéristiques techniques

Le ROG Strix Scar 17 d'ASUS est équipé du processeur haut de gamme Ryzen 9 7945HX à 16 cœurs et 32 threads d'AMD basé sur l'architecture Zen 4 et du GPU RDNA 2 intégré, qui est flanqué du GPU grand public le plus puissant pour ordinateur portable actuellement disponible, le NVIDIA GeForce RTX 4090 de 175 W avec ses 16 Go de mémoire vidéo qui le préservent d'un vieillissement prématuré. Le tout est complété par 32 Go de mémoire DDR5, un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 To et un écran IPS de 17 pouces avec une résolution de 1440p, un gamut large avec une couverture déclarée de 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3, un taux de rafraîchissement de 240 Hz, un temps de réponse de 3 millisecondes, G-Sync et NVIDIA Advanced Optimus. Un ensemble riche, en somme, et il l'est aussi en termes de design.

Entre le talon arrière et la diagonale de 17 pouces, la surface de l'ordinateur portable ASUS est belle et bien large, suffisamment pour accueillir à la fois… un grand pavé tactile, ainsi qu'un clavier complet avec des touches multimédias dédiées.au-dessus des touches de fonction, et des flèches directionnelles légèrement séparées. Elles sont donc très faciles à repérer au toucher. Le tout est complété par de belles touches principales, grandes et distinctes, ainsi que par une toucheÉclairage MicroLED par touche unique.qui, comme on le sait, est moins sujet à l'éblouissement que ceux équipés de LED classiques. Et cela se retrouve dans le rendu des motifs animés omniprésents de l'éclairage RVB, qui peut évidemment être réglé en termes d'intensité et de motif et qui touche également le logo sur le couvercle en aluminium et l'avant de l'ordinateur portable.

Le luxe se voit dans tout et comprend la dissipation de la chambre à vapeur avec… pâte thermique à base de métal liquide Conductonaut Extreme, utilisée à la fois pour le processeur et l'unité centrale, s'associe à des ventilateurs Arc Flow à 84 pales et promet 15 degrés de moins qu'auparavant grâce notamment à l'utilisation du clavier pour augmenter le flux d'air, à quatre grandes bouches d'évacuation et à la technologie ASUS ROG Intelligent Cooling qui permet de mieux régler les fréquences du processeur et de la puce graphique. Sans oublier l'utilisation d'un processeur AMD qui promet quelques degrés de moins que la concurrence, même si on parle toujours de 16 cœurs entassés dans moins de trois centimètres d'épaisseur.

Plus précisément, le processeur AMD Ryzen 9 7945HX se targue d'avoir 16 cœurs répartis en deux DCC, le principal étant destiné à atteindre les fréquences les plus élevées qui, pour les cœurs supérieurs, sont de 5,4 GHz. Pas mal pour un processeur de 55W, même si nous sommes en dessous des maximums de la concurrence, mais nous savons déjà que ce processeur a le potentiel de dominer la scène des ordinateurs portables, au moins en puissance brute. De plus, et c'est essentiel pour un ordinateur portable qui, bien que remplaçant un ordinateur de bureau, doit être utilisé en déplacement, il possède un GPU intégré, même s'il s'agit du même que celui des processeurs de bureau Zen 4 et non du tout nouveau RDNA 3 que l'on trouve, par exemple, à bord de l'ordinateur de poche ROG Ally. Il ne s'agit donc pas exactement d'une puce.

Quoi qu'il en soit, l'équipement est incontestablement de haut niveau, même si certains éléments sont déplacés dans un produit aussi haut de gamme. Les Mémoire DDR5par exemple, s'arrête au classique 4800 MHz avec CL 40. De plus, la webcam est l'habituel modèle 720p sans infrarouge, et le SSD, comme nous le verrons, n'est pas au mieux de sa forme. Enfin, pas de trace de ports USB 4.0, même si la connectique ne manque de rien d'essentiel avec deux ports USB-C, deux ports USB-A, un port HDMI 2.1 avec FRL, la sempiternelle prise combo 3,5 mm, le désormais classique port Ethernet 2,5 Gb, le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3.

Pour compléter le tout, le système audio se contente de deux haut-parleurs contre quatre sur l'ASUS ROG Strix 18, mais bénéficie de toutes les technologies des modèles haut de gamme, notamment Smart AMP, le son surround virtuel 5.1.2 et l'annulation du bruit bidirectionnelle gérée par le GPU pour ne pas peser du tout sur le CPU. Quelques sacrifices sont donc faits, mais ils servent probablement à permettre à cette machine de ne pas crever le plafond des 4000€ : un prix certes très élevé, mais plus en rapport avec les caractéristiques techniques réelles. Le support logiciel est également complet, s'appuyant sur Armoury Crate pour permettre l'accès à la sélection des différents modèles d'éclairage, des profils d'écran, de l'étalonnage des couleurs et, entre autres, du mode de fonctionnement.

Fiche technique ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY

• Type : ordinateur portable
• CPU : AMD Ryzen 9 7945HX avec 16 cœurs et 32 threads à 5,4 GHz
• GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090 Ordinateur portable 16 Go GDDR6 175 W
• Écran :
  • 17 pouces de type IPS avec un rapport d'aspect de 16:9
  • Résolution QHD (2560 x 1440)
  • Rafraîchissement 240 Hz avec G-Sync
  • DCI-P3 100% Gamma
  • Temps de réponse 3 ms
  • Dolby Vision
  • MUX Switch + NVIDIA Advanced Optimus
• RAM : 2x 16 GB DDR5 SK Hynix @4800 MHz CL 40
• Stockage : RAID 1 TB SSD Samsung MZVL21 PCIe 4.0
• Connectivité sans fil : Wi-Fi 6E Dual Band, Bluetooth 5.3
• Ports :
  • 1x USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort avec G-Sync et Power Delivery)
  • 1x USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort avec G-Sync)
  • 2x USB-A 3.2 Gen 2
  • 1x HDMI 2.1 avec FRL
  • 1x prise audio combinée 3,5 mm
  • 1x Ethernet 2.5 Gb
• Batterie : 90 Wh avec charge rapide, charge USB-C jusqu'à 100 W
• Clavier : chiclet avec rétroéclairage indépendant par touche
• Webcam : 720p
• Audio :
  • Deux enceintes
  • Surround virtuel 5.1.2 canaux
  • Smart AMP
  • Dolby Atmos
  • Réseau de microphones anti-bruit
• Dimensions : 395 x 282 x 23,4~28,3 mm
• Poids : 3.0 Kg
• Prix : 3999€

Design

Le style de l'ASUS ROG Strix Scar 17, moins les dimensions, est celui de l'ASUS Strix Scar 18. Châssis en aluminium fraisé, ventre et talon arrière en plastique semi-rugueux.avec Armour Cap ROG dans le coin gauche et une surface globale qui soulignent la nature de remplacement de bureau de cet ordinateur portable. Après tout, nous parlons de 3 kg pour la machine et d'environ 1 kg pour l'énorme bloc d'alimentation de 330 W. Mais cela aide à la dissipation, à maintenir les températures basses dans la zone du clavier et de la connectivité arrière, ce qui est très pratique car cela permet de cacher l'alimentation, le câble réseau, la sortie vidéo et les ports USB-C. Moins pratique, en revanche, est l'absence totale de connectivité sur le côté droit de l'ordinateur portable, ce qui complique son utilisation avec une souris pour droitier.

L'esthétique, en tout cas, fonctionne et donne à l'ordinateur portable une apparence élégante malgré son volume important. Une partie du mérite revient clairement à la surface généreuse, mais le design a un poids évident pour minimiser les pieds épais et le grand volume de l'appareil, en enrichissant tout avec des détails appropriés. En effet, le chiffre romain MMVI, qui sert de grille pour l'évent de droite, fait référence à 2006, l'année de naissance de la marque ASUS ROG. En outre, pour marquer le luxe, il y a le bagage habituel de lumières RGB des ordinateurs portables ASUS haut de gamme entre le logo illuminé sur le couvercle, une bande de LED RGB qui englobe le bord avant et le clavier avec l'illumination pour chaque touche MicroLED unique avec beaucoup de motif qui à l'arrêt du PC devient rouge en s'éteignant progressivement vers la droite. Le tout est évidemment compatible avec AURA Sync.

Écran

La limite de l'écran 17 pouces de l'ASUS Strix 17 G733PY est la technologie IPS inhérente, mais la qualité de l'image est assez élevée pour un ordinateur portable de jeu. Le contraste n'est pas mauvais, grâce à une luminance qui n'a rien d'extrême, avec 350 nits, mais il est uniforme et soutenu, comme le montre également l'image ci-dessus. Et la couverture des couleurs est excellente, proche de la couverture déclarée de 100 % de l'espace DCI-P3, offrant des garanties d'un point de vue professionnel en renvoyant une image vive, qui s'améliore en diminuant légèrement la saturation, selon les films et les jeux.

La propreté de l'image est excellente en mouvement. Les images fantômes sont réduites à l'os, même lors de tests dédiés, et ce grâce à un excellent temps de réponse , ce qui contribue également à réduire l'input lag, un facteur qui profite également au taux de rafraîchissement qui peut atteindre des niveaux très élevés compte tenu du taux de rafraîchissement de 240 Hz. Il s'agit donc d'un écran de haute qualité, capable de garantir une expérience de haut niveau, nette d'effets de bord. un soupçon de saignement du rétroéclairage dans le coin supérieur gauche..

Performance : benchmarks synthétiques

Nous commençons comme d'habitude par le SSD Samsung, qui renvoie des valeurs différentes de celles de l'exact même modèle équipant d'autres ordinateurs portables. Le vitesse du SSD en lecture séquentielle est très bonne, avec 7189 Mo/s., mais l'écriture séquentielle est lente, avec 2226,24 Mo/s. Heureusement, les performances mixtes, qui sont certainement importantes dans l'utilisation quotidienne, sont excellentes, avec 4738,15 Mo/s, mais les mesures de 3DMark Storage sont mitigées. Le chargement de Battlefield 5 est excellent, le stockage est mauvais et la moyenne est médiocre. Le tout avec des temps de réponse supérieurs à ceux des disques Samsung de moindre qualité. Ils sont donc incomparables à ceux, exceptionnels, de l'ASUS ROG Strix 18, même s'il est possible qu'ils soient influencés par des valeurs externes, comme le logiciel de l'ordinateur portable, et qu'ils suffisent amplement à garantir des chargements rapides et même à déplacer des fichiers volumineux.

Passons aux tests, effectués en mode performance. , avec le GPU réglé sur Ultimate et Windows en mode performance maximale. Une recette qui renvoie à des performances conformes à celles du MEDION Erazer Beast X40, mais en mode Turbo. Pas mal, donc, avec des scores légèrement inférieurs par rapport au GPU, mais supérieurs par rapport au CPU et, en général, assez cohérents. Cela est dû à un processeur qui se situe au sommet de la chaîne alimentaire dans le segment des ordinateurs portables, comme le montrent les tests génériques 3DMark, et qui parvient en fait à atteindre le pic revendiqué de 5400 MHz sur le cœur unique, même s'il glisse souvent à 5300 MHz. L'histoire est différente lorsque les 16 cœurs sont mis sous tension. En effet, il démarre à une fréquence de 4700 MHz pour tous les cœurs, mais la vitesse chute rapidement à environ 4500 MHz en raison de l'étranglement thermique.

Tout cela garantit des performances supérieures presque partout, 3DMark Port Royal exclu, par rapport à l'ASUS ROG Strix Scar 18, légèrement pour le GPU, qui est le même, et plus nettement pour le CPU. Seules anomalies, si l'on exclut les résultats d'écriture séquentielle du SSD, un score peu concluant en salle 3DMark Cyan, comme dans le cas de l'ASUS ROG Strix 18 et d'autres ordinateurs portables, et un score légèrement inférieur aux attentes en salle 3Dmark Blue. Quoi qu'il en soit, l'ensemble des scores montre la puissance de cette machine, comme en témoigne le score PCMark 10 le plus élevé jamais obtenu dans nos analyses, même s'il n'est que légèrement inférieur à celui du MEDION ERAZER Beast X40 avec ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 4090. Mais rappelons que le mode de référence de l'ordinateur portable MEDION est le mode turbo, qui est légèrement meilleur que le mode performance de l'ordinateur portable ASUS, mais beaucoup plus bruyant.

Pour compléter le tableau, il y a le système sonore, qui n'a rien à voir avec les performances, mais qui peut être pratique pour regarder un film avec des amis ou pour ceux qui n'ont pas l'intention de porter des écouteurs en permanence. Certes, l'émulation des basses est plus faible, mais le son, grâce aux technologies de soutien, est suffisamment ample par rapport au type d'appareil.

Performance : jeux vidéo

Dans les jeux, le CPU, sauf dans de rares cas, est moins utilisé et cela se voit dans les 8 cœurs du DCC phare de l'AMD Ryzen 9 7945HX, qui tournent souvent à 5150 MHz et qui, malgré le thermal throttling, maintiennent 4800 MHz. En 1080p, il reste en retrait dans des titres tels que Watch Dogs : Legion et Microsoft Flight Simulator, tandis que dans le cas de A Plague Tale : Requiem, nous avons détecté des basses plus faibles que sur les ordinateurs portables équipés d'un processeur Intel, mais les performances globales sont solides, comme le montre la comparaison effectuée en 1200p pour détecter les différences réelles avec le processeur haut de gamme Core i9-13980Hx d'Intel. Avant d'entrer dans les détails, parlons de manière générale de la façon dont le ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY fonctionne.

Commençons par la résolution 1440p, celle de la dalle 240Hz de l'ordinateur portable ASUS, le GPU tournant entre 2145MHz et 2325MHz, maintenant des fréquences très élevées, souvent proches de celles d'une NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti de bureau, même en mode performance. De quoi jouer à bien plus de 100 FPS dans les jeux sans upscaling, ainsi que dans les jeux lourds aidés par DLSS 3. La seule exception est Watch Dogs : Legion, qui combine un ray tracing intensif avec DLSS 2 et qui, comme d'habitude, sollicite fortement le CPU en 1080p comme en 1440p.

En désactivant DLSS 3 dans les titres qui le supportent, le seul qui s'en sort est comme toujours F1 22, mais il joue toujours à plus de 50 FPS dans Flight Simulator et à plus de 40 FPS avec A Plague Tale : Requiem. Et le taux de rafraîchissement de Cyberpunk 2077, qui tourne en moyenne autour de 38 FPS, est suffisant, même s'il n'est pas enthousiasmant. Il faut toutefois préciser que tous les titres en question se comportent de manière excellente avec le DLSS 3, à l'exception peut-être de la végétation sur la distance d'A Plague Tale : Requiem. La diagonale de 17 pouces combinée au 1440p garantit une image définie, et grâce au gain important, il devient possible d'exploiter une grande partie des 240 Hz du panneau. Tout cela avec les paramètres graphiques maximum. Même la 4K est à portée de main, comme le prouvent les 60+ FPS avec la qualité DLSS dans le lourd A Plague Tale : Requiem avec des ombres en ray tracing.

Lorsque DLSS 3 entre en jeu, alors la 4K devient possible même à des taux d'images soutenus. C'est ce que nous disent les 76 images de Cyberpunk 2077 avec ray tracing en mode fou et A Plague Tale : Requiem, qui en activant les ombres en ray tracing est le titre le plus lourd de notre écurie. Mais la résolution 1080p n'est pas non plus à négliger, avec un ordinateur portable qui, grâce à son équipement extrêmement haut de gamme et à sa dalle 240 Hz, est capable de fournir des taux de rafraîchissement vertigineux. C'est moins le frein du processeur, qui se fait particulièrement sentir dans Flight Simulator et Watch Dogs : Legion.

Et nous voici arrivés à la comparaison avec l'Intel Core i0-13980HX en résolution 1200p, obtenue dans ce cas en forçant le ratio de l'écran. C'est le processeur AMD qui a l'avantage, l'emportant largement dans Cyberpunk 2077. Il est à la traîne, mais pas de beaucoup, dans Assassin's Creed Valhalla et Watch Dogs : Legion, mais égalise le score à deux contre deux dans le cas de Dirt 5. Il s'agit donc non seulement du CPU pour ordinateur portable le plus brutal, mais aussi d'une excellente option pour les jeux, tirant pleinement parti de l'ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 4090 qui est sans aucun doute le champion absolu des GPU mobiles.

À ce stade, il ne nous reste plus qu'à parler des modes d'utilisation avec le mode performance, qui est non seulement le mode de référence, mais aussi celui que nous recommandons quoi qu'il en soit, sauf si tu as besoin de presser le processeur au maximum. En mode turbo, en effet, le processeur est poussé à fond, mais le gain en jeu en 1440p est modeste voire nul. Et ce, malgré l'augmentation de la vitesse des ventilateurs sans grand bénéfice pour les températures. Mais avant de parler des notes, parlons des performances en mode batterie.

En débranchant l'ordinateur portable de l'alimentation et en le mettant manuellement en mode performance, qui reste actif contrairement au mode turbo, le système perd beaucoup de puissance, avec une baisse de performance de 70 %. Cependant, il reste possible de jouer tranquillement si l'on considère que le système est toujours capable de maintenir une moyenne de 41 FPS en 1440p dans Cyberpunk 2077 avec DLSS 3 et le ray tracing réglé sur fou. Les choses sont plus difficiles en mode silencieux, cependant, mais il est toujours possible de jouer à plus de 30 FPS en 1080p tout en évitant de déranger les voisins dans les lieux publics et en diminuant l'impact sur la batterie. Dans les deux cas, cependant, le système perd en réactivité.

Températures, bruit et consommation d'énergie

Les Le refroidissement par chambre à vapeur du ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY est très silencieux., aussi bien dans les modes les plus sobres où il est à peine audible, qu'en mode performance compte tenu des 37 décibels typiques et des pics qui restent sous les 40 décibels par rapport aux 45 touchés par l'ASUS ROG Strix Scar 18 en jeu intensif. Un très bon tableau, donc, pour un ordinateur portable doté d'une énorme puissance, et ce même face à… Des températures de processeur qui ne sont pas basses, variant entre 82 et 88 degrés dans Cyberpunk 2077. Mais ce ne sont pas non plus des valeurs particulièrement élevées pour un tel appareil, comme nous le savons, et c'est grâce à l'excellent rapport puissance brute/efficacité de l'AMD Ryzen 7945HX.

Le étranglement thermique n'est cependant pas évité. Il se manifeste en effet dans Flight Simulator, où il frôle les 98 degrés, et est constant dans le cas d'applications plus lourdes. Mais bien qu'il faille renoncer à quelques mégahertz, les performances de l'AMD Ryzen 9 7945HX sont tout à fait constantes, tout comme celles du GPU. Ce dernier, il faut le dire, est légèrement plus chaud que celui de l'ASUS ROG Strix Scar 18. Dans les jeux légers, on parle encore de 72-73 degrés, mais en situation de stress, il atteint 80 degrés par rapport aux 77 degrés de son grand frère. Mais même ici, il convient de noter que nous parlons d'un ordinateur portable plus petit, légèrement plus puissant et plus silencieux, qui nous permet d'augmenter la vitesse du ventilateur sans être assourdi, avec tous les avantages que cela comporte pour les températures.

Le clavier prête également main forte à la dissipation, comme en témoigne le flux d'air qui caresse les mains, sans que cela ne devienne jamais inconfortable. Ce n'est pas un hasard si le clavier chauffe à peine au milieu pour devenir un tantinet plus chaud en mode turbo. Ce dernier a cependant un autre problème, c'est qu'il pousse le bruit jusqu'à 46 décibels sans grand gain de performance en jeu et avec un effet minime sur les températures du CPU, qui sous stress atteignent tout de même 98 degrés. Les températures du GPU baissent en revanche de 4 ou 5 degrés et le bruit reste inférieur à celui de l'ASUS ROG Strix 18 dans ce mode, même si ce n'est que d'un décibel.

Ici aussi, nous trouvons la confirmation de l'excellent mariage entre le processeur phare d'AMD et le GPU phare de NVIDIA, les deux armes principales de deux rivaux qui nous ont donné des appareils remarquables dans le domaine des ordinateurs portables. Le seul problème reste la, l'autonomie de la batterie qui est en deçà des attentes.. Avec l'écran à 50 % de luminosité, on parle de 4 heures d'autonomie en bureautique en mode Windows, d'un peu moins de 3 heures en combinant surf et vidéos 4K de YouTube en mode silencieux, et d'un peu moins d'une heure en mode performance avec Cyberpunk 2077, aux paramètres graphiques maximum moins le traçAge des chemins, en 1440p.

Tu veux en savoir plus sur les produits ASUS ROG ? Consulte notre page dédiée avec des actualités, des critiques et des vidéos !