Accueil News Fallout : AI a peut-être été utilisé pour l’illustration officielle de la...

Fallout : AI a peut-être été utilisé pour l’illustration officielle de la série télévisée d’Amazon, pleine d’erreurs.

30
0


Il y a quelques jours, Prime Video a publié un post sur X lequel il annonçait l'arrivée en 2024 de la série télévisée de . Le post était accompagné d'un œuvre d'art qui, examinée attentivement certains utilisateurs, a révélé comment elle a probablement été réalisée à l'aide de l'outil d'analyse de l'image.intelligence artificielle générative, pleine d'erreurs comme elle l'. On parle des différents MidJourney, de la diffusion stable et autres.

L'œuvre d'art n'a probablement pas été révisée par un artiste en chair et en os, étant donné la présence de certains… erreurs des erreurs vraiment flagrantes. Mais voyons-les.

Lire aussi :  Altheia : The Wrath of Aferi annoncé sur Xbox par l'équipe italienne MarsLit Games

Toutes les erreurs

Arbres flottants
Arbres flottants

La première erreur relevée est le mauvais alignement entre un palmier et le bâtiment stylisé à droite, bâtiment qui en lui-même a fait lever le nez à certains sur le manque de détails.

La femme à trois jambes
La femme à jambes

La seconde est la présence d'une étrange créature, à savoir une femme à trois jambes. Note que la troisième jambe disparaît derrière une fleur blanche.

Un taxi sans tête ni queue
Un taxi queue ni tête

Le taxi rouge au premier plan, dont certains éléments apparaissent à l'envers, est encore pire. Au passage, les phares et le capot sont à l'arrière, tandis que le volant est à l'avant.

Lire aussi :  Final Fantasy 7 Rebirth, Cloud peut aussi avoir un rendez-vous avec un homme.
Même la rue centrale est pleine d'erreurs
La route centrale est également pleine d'erreurs

Même la rue centrale, celle des piétons, est pleine d'erreurs, entre le trottoir large que la route et certaines voitures qui suivent la mauvaise direction.

Conception chaotique
Dessin chaotique

Enfin, les voitures en arrière-plan deviennent de plus en plus confuses. Bref, il y a décidément de défauts.

Maintenant, il faut dire qu'il n'y a pas de preuve concluante pour dire si l'œuvre d'art a été conçue par une intelligence artificielle générative ou non, mais étant donné la quantité et le type d'erreurs commises, il est difficile de ne pas avoir de très forts soupçons.