AMD Radeon RX 7900 XTX : avis sur la nouvelle carte vidéo phare

Avec l'examen de l'AMD Radeon RX 7900 XTX, le modèle de référence distribué sur le site officiel de la société dirigée par Lisa Su, nous sommes en présence du GPU phare d'une série qui introduit le design chiplet dans le segment des GPU grand public et un certain nombre d'autres nouveautés importantes en termes de cache, de connectivité et de processus de fabrication, qui passe de 7 à 5 nanomètres.

Des nouveautés importantes donc, pour une architecture qui a également été améliorée du point de vue des unités de ray tracing, bien que les cartes RDNA 3 restent fidèles à la philosophie d'AMD et se concentrent sur la puissance de calcul brute.

Caractéristiques techniques

En ce qui concerne les nouvelles caractéristiques de l'architecture RDNA 3, la première dans la sphère des GPU grand public avec un design chiplet, nous avons déjà parlé dans la revue de l'AMD Radeon RX 7900 XT, un modèle moins cher mais contraint de rivaliser avec les propositions de concurrents plus abordables. D'un autre côté, l'AMD Radeon RX 7900 XTX, que l'on peut trouver en version de référence pour environ 1150 €, ne coûte que 100 € de plus que le modèle inférieur et est donc moins cher que la NVIDIA GeForce RTX 4080, qui, comme nous le savons, est plus puissante en termes de ray tracing et améliorée par une meilleure gestion de l'upscaling, mais qui est globalement inférieure en termes de performances de rendu pures et résolument plus chère.

La puce est la même que l'AMD Radeon RX 7900 XT, mais l'augmentation du prix par rapport à cette dernière dépend de l'utilisation de toutes les fonctionnalités de la carte graphique. 96 unités de calcul dont se compose la puce Navi 31, ce qui donne dans ce cas 6144 processeurs de streaming contre 5376 pour l'AMD Radeon RX 7900 XT. La lettre supplémentaire dans le nom de la carte vaut donc une augmentation de 14 % en termes d'unités de calcul, et donc aussi de Ray Accelerator, qui sont toujours un par unité de calcul comme dans la série de GPU précédente. Mais ils sont de deuxième génération et promettent 50 % de performances en plus, ce qui devrait permettre d'améliorer encore les performances dans les titres qui font un usage intensif du ray tracing.

En termes de puissance brute, en regardant la capacité de calcul FP32, les chiffres annoncés passent de 52 TFLOPS de la sœur inférieure à 61 TFLOPS, soit presque trois fois les 23,65 TFLOPS de l'AMD Radeon RX 6950 XT. Certes, ce ne sont pas des chiffres qui se traduiront en performances, mais le saut en puissance brute est important et est dû à la fois à l'augmentation du nombre de transistors à 57,7 milliards, et au nouveau cache Infinity, qui est extrêmement rapide et aide donc à compenser l'augmentation de la latence inhérente à la carte Radeon RX 6950 XT, et à l'augmentation de la capacité de calcul. conception du chiplet.

Tout cela est complété par l'upscaling FSR, comme nous le savons limité aux basses résolutions et également compatible avec les cartes concurrentes, mais implémenté de manière excellente dans certains titres et utile en 4K, où sur un écran de bureau ou de taille moyenne, il renvoie une excellente qualité d'image. Bien sûr, la concurrence peut compter sur DLSS 3, qui en générant de nouvelles images contourne également les limites du CPU, ce qui est très important précisément avec l'upscaling, qui en abaissant la résolution de rendu remet en question les limites intrinsèques des processeurs face à des GPU qui sont maintenant énormément plus complexes, mais nous laisserons ce discours de côté, en attendant l'annonce de la nouvelle carte.arrivée du FSR 3 qui promet des performances deux fois supérieures et une meilleure qualité.

Les caractéristiques améliorées comprennent également la mémoire GDDR6, qui passe à 24 Go avec ce modèle, comme les modèles haut de gamme des deux dernières générations de la concurrence, avec le même bus 384 bits augmenté à 20 Gbps que l'AMD Radeon RX 7900 XT. Par rapport au modèle inférieur, la fréquencesLa consommation d'énergie augmente également, passant de 315 W à 355 W, soit 20 watts de plus que l'AMD Radeon RX 6950 XT, malgré l'adoption d'un processus de fabrication plus petit et plus raffiné. Il n'y a pas de changement au niveau des connecteurs auxiliaires, qui sont toujours deux 8 broches.

Certains modèles des nouvelles Radeon, y compris les modèles de référence, disposent d'une connectivité USB-C qui remplace l'un des deux ports HDMI 2.1. Il y a également 2 DisplayPort type 2.1Ils sont également capables de 8K à plus de 60 Hz et supportent 4K à 240 Hz sans DSC. Ils représentent donc un avantage sur la concurrence, même si l'on parle de taux de rafraîchissement difficiles à atteindre dans les jeux, à moins de titres compétitifs bien optimisés ou de sacrifices importants en termes de réglages graphiques.

Fiche technique AMD Radeon RX 7900 XTX

• Architecture : Vaisseaux de 31 à 5 nanomètres
• Interface : PCIe 4.0
• Transistor : 57,7 milliards
• Fréquences :
  • Horloge du jeu 2300 MHz
  • Horloge Boost 2500 MHz
• Unité de calcul : 96
• Processeur de flux : 6144
• Accélérateur de rayons : 96 (deuxième génération)
• Mémoire : 24 Go GDDR6X à 20 Gbps avec bus 384 bits (960 Go/s)
• Ports :
  • 2x DisplayPort 2.1
  • 1x HDMI 2.1
  • 1x USB-C
• Puissance totale de la carte : 355 W
• Alimentation recommandée : 800 W
• Alimentation auxiliaire : 2 connecteurs PCIe à 8 broches
• Dimensions : 287 x 123 x 51 mm (2,5 fentes)
• Prix : 1.160€

Design

Entièrement noire, hormis quelques frises triangulaires sur la plaque arrière et une petite bande rouge sur le radiateur qui dépasse sur le bord supérieur, la référence AMD Radeon RX 7900 XTX est entièrement faite de métal, ce qui la rend assez lourde, et elle est aussi très agressive dans son design en ligne brisée qui encadre les trois ventilateurs classiques. Entre autres, l'arrière quadrillé et la pointe arrondie donnent à la carte une forme vaguement fléchée, ce qui souligne également le fait qu'elle est nettement plus petite que les GPU phares de la prochaine génération de NVIDIA.

En termes de dimensions exactes, la XTX mesure 51 millimètres d'épaisseur et s'adapte à la profondeur de l'emplacement 2,5, ce qui la rend adaptée aux petits boîtiers de jeu où la longueur n'est pas un problème non plus. Le modèle de référence s'arrête à 287 millimètres, ce qui le rend plus long d'un centimètre seulement que la Radeon RX 6950 XT d'AMD, malgré une nette augmentation de la puissance brute. On notera, entre autres, le positionnement pratique des deux connecteurs auxiliaires à 8 broches qui se trouvent presque à l'extrémité de la carte et les bandes LED qui entourent le ventilateur central et ajoutent une élégante touche de lumière à la carte.

Performances : résumé des benchmarks

Les fréquences de la Radeon RX 7900 XTX d'AMD fluctuent, tout comme celles de sa petite sœur, et avec certaines charges de travail, elles dépassent clairement l'horloge de boost déclarée. Il en va autrement dans les jeux, où dans les titres les plus exigeants, le GPU tourne aux alentours des 2500 MHz annoncés, les maintenant assez stables, et c'est ce chiffre que nous avons pris comme référence pour les tests d'overclocking. Mais avant de vérifier la capacité de la carte à dépasser les fréquences prédéfinies, voyons comment elle se comporte avec les paramètres d'usine.

I repères synthétiques mettent immédiatement en évidence l'avantage de la puissance brute sur la NVIDIA GeForce RTX 4080, la surpassant de 3,2 % dans le test Time Spy Extreme en 4K et de 11,5 % dans Fire Strike Ultra en 4K, où elle fait à peu près jeu égal avec la AMD Radeon RX 7900 XT. L'image en 8K est encore plus favorable au GPU AMD. Dans ce cas, l'avantage par rapport à la carte NVIDIA, qui est d'ailleurs un modèle personnalisé plutôt agressif, atteint 8 % dans Time Spy Extreme et augmente considérablement dans Fire Strike Ultra 8K, où la 7900 XTX surpasse le GPU concurrent de plus de 30 points de pourcentage en tirant parti à la fois de la puissance brute supplémentaire et de la mémoire additionnelle.

Il en va tout autrement dans le test de performance en réalité virtuelle VRMark Cyan Room, où les problèmes rencontrés avec l'AMD Radeon RX 7900 XT se confirment. A tel point que par rapport à cette dernière, le score est plus faible malgré un processeur identique, une quantité de mémoire qui en fait une carte encore plus utile d'un point de vue professionnel, et une puissance GPU plus importante. Même dans ce cas, le problème est résolu avec VRMark Blue Room, où le score est nettement plus conforme à la puissance de la carte, même s'il est inférieur de 6,5 % à celui d'une GeForce RTX 4080. Mais nous parlons d'un système avec quelques chevaux de plus, puisqu'il s'agit d'une MSI GeForce RTX 4080 SUPRIM X, une carte qui est poussée et flanquée par un Intel Core i9-13900K, dans la plupart des cas bénéficiant d'une bonne marge par rapport au processeur phare d'AMD.

Il s'agit plutôt de limitations objectives de l'UGP qui découlent de l'expérience de l'UGP. tests de traçage de rayons. Dans le cas de la RT hybride, le test 3DMark Port Royal, le nouveau GPU phare d'AMD surpasse la NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti, même si ce n'est pas avec une grande marge, et échoue dans le test de ray tracing face à une NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti. Mais le bond en avant de la puissance par rapport au passé est bien là, et cela se voit dans les performances des jeux.

Performances : jeux

Dans la plupart de nos tests, l'avantage de l'AMD Radeon RX 7900 XTX sur la Gigabyte Radeon RX 7900 XT Gaming OC, un modèle overclocké et donc plus puissant que son homologue de référence, se situe entre 11% et 16%. Mais il atteint également 24% dans Assassin's Creed Valhalla et 27% dans Watch Dogs : Legion. Les exceptions sont bien sûr certains titres en 1080p qui sont freinés par le CPU, mais en général le fleuron d'AMD s'entend bien avec l'AMD Ryzen 9 7950X et permet de jouer avec les paramètres graphiques maximums entre 100 et plus de 200 FPS en… résolution 1080p et presque toujours plus de 100 FPS en résolution 1440pmême avec le ray tracing actif.

En Résolution 4KLorsque les performances du GPU sont moins affectées par le CPU, la carte AMD Radeon RX 7900 XTX fait valoir ses atouts avec des performances de rendu natif supérieures à celles de la carte MSI GeForce RTX 4080 SUPRIM X customisée et overclockée. Dans certains cas, l'écart est minime et dans d'autres scénarios, la solution NVIDIA l'emporte même en l'absence de ray tracing, mais c'est souvent la carte AMD qui l'emporte en rendu natif avec des marges pouvant aller jusqu'à 8 %. La comparaison avec DLSS 2 et FSR 2 active est également très bonne, les deux GPU étant à égalité dans God of War.

La puissance brute de la carte permet d'ailleurs de jouer en 8K à 60 FPS avec un titre qui fait la part belle au ray tracing comme Assassin's Creed Valhalla, pourtant dépourvu de ray tracing, en mettant le FSR en mode qualité. Ce n'est certainement pas une résolution de référence pour une carte qui a plus de mal dans les titres sans upscaling, mais la combinaison de l'excellente capacité de rendu du GPU et de la grande quantité de mémoire vaut les 41 FPS avec les ombres de ray tracing, avec Gears atteignant près de 30 FPS et Watch Dogs : Legion le dépassant, bien que le ray tracing soit désactivé.

L'exception, comme on peut s'y attendre, ce sont les titres qui font un usage intensif du ray tracing. L'augmentation des performances de la carte AMD avec la technique d'éclairage basée sur la physique est évidente, mais les capacités de calcul dans ce cas s'arrêtent à peu près à celles d'une NVIDIA GeForce RTX 3090, une carte de la génération précédente. C'est ce qui ressort des benchmarks de Cyberpunk 2077 où, avec les mêmes paramètres, les performances du GPU de la concurrence sont 80 % plus élevées. Malgré la puissance supplémentaire et le FSR en mode performance, l'AMD Radeon RX 7900 XTX tourne en moyenne à 49 FPS, ce qui est suffisant pour une expérience de jeu solide, mais loin derrière les performances des GPU NVIDIA. En fait, avec l'ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC, nous avons atteint 57 FPS avec DLSS 2 et 81 avec DLSS 3.

La Radeon RX 7900 XTX présente un désavantage évident en matière de ray tracing, mais le nouveau produit phare d'AMD présente un rapport puissance brute/prix élevé, supérieur à celui de sa petite sœur. Après tout, elle ne coûte que 100 euros de moins et doit faire face à la NVIDIA RTX 4070 Ti, moins chère. Dans ce cas, l'adversaire est la NVIDIA GeForce RTX 4080, une carte qui se débrouille très bien avec le ray tracing et qui, comme nous l'avons dit, a DLSS 3 de son côté, ce qui est un avantage indéniable lorsqu'elle est supportée, mais qui est moins puissante en rendu natif, a moins de mémoire et est vendue à un prix nettement plus élevé.

Overclock

En augmentant la consommation d'énergie, l'AMD Radeon RX 7900 XTX peut aller jusqu'à 2900 MHz, mais elle devient très chaude et bruyante. C'est pourquoi, comme pour sa petite sœur, nous avons essayé la Radeon RX 7900 XTX.overclock automatique qui devrait garantir un scénario utilisable sans augmentation de la consommation d'énergie et avec un seul clic pratique. Et c'est exactement ce qui se passe, étant donné les 2600 MHz maintenus de manière stable par la carte, ce qui nous a permis d'obtenir une augmentation des performances de 2%, modeste mais déjà tangible et accompagnée, entre autres, d'une baisse nette des températures. La raison est cependant à chercher du côté de la dissipation qui, dans notre cas, est devenue très bruyante.

Températures, bruit et consommation

La fréquence de boost de l'AMD Radeon RX 7900 XTX, inévitablement plus basse que celle des modèles personnalisés, oscille autour de 2500 MHz dans les mondes ouverts les plus lourds, touchant 72 degrés dans Cyberpunk 2077 fonctionnant en 4K avec tous les paramètres graphiques au maximum. Pas vraiment cool, donc, même si la raison réside probablement dans la décision de maintenir le niveau de bruit bas. Il atteint 44 décibels dans les jeux et est clairement audible, mais le bruit est plus que supportable à l'intérieur d'un boîtier.

Entre-temps, AMD a publié une mise à jour de son pilote qui réduit considérablement la consommation d'énergie en mode veille et dans les charges de travail moins exigeantes, comme la vidéo, tout en réduisant le bruit de fond. consommation d'énergie maximale qui passe d'environ 345 W à 320 W. Pas mal par rapport à la puissance brute, bien qu'il s'agisse toujours d'une consommation assez élevée qui n'est pas un problème pour une dissipation qui n'est pas particulièrement silencieuse mais sans aucun doute efficace. En témoignent les températures de 61 degrés en overclocking automatique, contre un niveau sonore allant jusqu'à 49 décibels ; nous recommandons donc de rechercher un meilleur équilibre avec l'overclocking manuel.